Geçtiğimiz aylarda tüm Türkiye ‘Yenidoğan Çetesi’ skandalı ile sarsıldı..
İstanbul, Tekirdağ ve Çorlu’da bebekleri kendilerinin mutabakatlı olduğu hastanelere sevk ederek haksız kar sağlayan ve ihmali davranışlarda bulunarak ömürlerini yitirmelerine yol açan Yenidoğan Çetesi’nin yöneticileri ve üyelerinin yargılandığı davanın görülmesine 13. gününde devam edildi.
Sanıkların her sözü kan dondururken yaşanan son gelişme ise dikkat çekti.
ARA KARARIN AÇIKLANMASI BEKLENİYOR
Bakırköy Adliyesi 22. Ağır Ceza Mahkemesi Salonu’nun kapasitesinin yetersiz olması sebebiyle duruşma konferans salonunda görülürken, Fırat Sarı ve İlker Gönen’in de ortalarında bulunduğu 22’si tutuklu 47 sanık duruşmaya katıldı.
Bazı tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları salonda hazır edilirken duruşmada bugüne kadar 22’si tutuklu 47 sanığın savunmaları alındı.
Duruşma saat 10.30 sıralarında, sanık avukatlarının katılma ve tutukluluk taleplerine ait savunmalarıyla başladı.
Öte yandan, saat 13.30 ‘da orta verilen duruşmada bugün mahkeme heyetinin orta kararını açıklaması bekleniyor.
“DURUŞMADAN KAÇMA İHTİMALİ OLSA DURUŞMAYA GELMEZDİ”
Sanık avukatlarının savcının mütalaasına karşı savunma yaptığı duruşmada birinci olarak tutuklu sanıklardan Mustafa Kazan’ın avukatı kelam aldı.
Kazan’ın avukatı, şöyle konuştu:
Duruşma savcısının talebinin reddini talep ediyoruz. Örgüt olmadığı kanaatindeyiz. Örgüt başkanının ve örgütün üst kısımdaki bireylerin alt tabadakilere buyruk vermesi gözüküyor ancak bu türlü bir şema olmadığı, patron personel şeması olduğu gözüküyor. Müvekkilim iş yerinde idari işçi olarak çalışmaktadır. Hiçbir formda tıbbi müdahalede bulunmamıştır. Cürüm oluşmadığı için tutuklama talebinin reddini talep ederiz. 112 ambulansının devre dışı bırakılmadığı büsbütün kanuna uygun ve yoluna yapıldığı görülmüştür. Müvekkilim bu olay gerçekleştikten sonra emekli olmak durumunda kalmış ve memleketine gitmişti. Duruşmanın başından beri aralıksız geldi, duruşmadan kaçma ihtimali olsaydı duruşmaya gelmezdi, tutuklama talebi olmasına karşın bugün de duruşmaya gelmiştir. Müvekkilim iş yerinde sabit maaşla çalıştığı için rastgele bir menfaat de sağlamadığı ortadadır.
“MÜVEKKİLİM DOKTOR, HEMŞİRE DEĞİL VE EPİKRİZ YAZACAK BİR BİLGİYE SAHİP DEĞİL”
Tutuklu sanık Sümeyye Özdemir’in avukatı ise, şu sözleri sarf etti:
Müvekkil 20’li yaşların başında Bağcılar Medilife’ta tıbbi sekreter olarak çalışan biridir. Belge kapsamında gerçekleştirdiği hareketler epikriz yazmak ve SGK’yı dolandırmak üzere aksiyonlar deniliyor lakin epikriz konusunda Hasan Basri Gök ‘Sümeyye Özdemiri tanırım, epikriz muharrir diyor’ fakat sizin karşınızda duyumdan bahsetti ve tanımadığını söz etti. Müvekkil doktor, hemşire değil ve epikriz yazacak bir bilgiye sahip değil. Sorumlu hekimler yanına oturtarak ekranı kağıda yazdırıyor. Müvekkilin örgüt hiyerarşisi içinde olması kelam konusu değil. Müvekkil sadece örgüt başkanı olarak nitelendirilen Fırat Sarı’ya ‘Hocam şöyle bu türlü oldu’ diye bilgi vermiştir. Savcılık mütalaasında tutuklamadan bahsedilmiş, evrakta müvekkilim hakkında rastgele bir kanıt yok. Müvekkilim fatura kesmesini bilmez zira muhasebeci değil. Epikriz yazmaz zira doktor değil. Müvekkil duruşmalar başladığı günden beri takip etmektedir kaçma sebebi yoktur. Tutuklanması halinde psikolojisi geri dönülemez hale gelecektir.
“MÜVEKKİLİMLE GURUR DUYUYORUM”
Tutuklu sanık Deniz Korkmaz’ın avukatı ise, şöyle dedi:
Nitelikli dolandırıcılık ve örgüt üyeliği kapsamında kabahat var. Burada örgüt üyeliği üzere bir mevzu yok, buyruk talimat alma yok. GMZ şirketinin sahibi olduğu gözüküyor, kolluk kuvvetlerinde verdiği tabirde şirketin Fırat Sarı’ya ilişkin olduğu söylüyor. Uzman görüşünde Deniz Korkmaz’ın ismi geçmiyor. Tapelerde ve sorgularda Deniz Korkmaz’ın ismi neredeyse hiç ismi geçmedi. Deniz Korkmaz emniyetle birlikte çalışmış olsa burada sanık olarak bulunmazdı. Müvekkilimle gurur duyuyorum. Sanıklar içinde başkalarından farkı var müvekkilim kendi isteğiyle burada ve uzun müddettir tutuklu. Kanıt karartma kuşkusunun olmadığı, telefonlarını teslim ettiği, tutuklu kaldığı süreyi gözönüne alınarak tutukluluk halinin devam etmemesini, müvekkilimin salıverilmesini talep ediyoruz.
“SAVCININ MÜTALAASINA KATILMIYORUZ”
Dursun Eryılmaz’ın avukatı, “Müvekkil 2023 Haziran ve Temmuz ayında 5 bebeğin vefatından sorumlu tutulmuştur. Somut meczuplara dayanan kuvvetli kabahat kuşkusu bulunmamaktadır. Amir- memur, alt-üst örgüt hiyerarşisi bulunmamaktadır. Savcının mütalaasına katılmıyoruz. Temel olan tutuksuz yargılanmaktır. 8 aydır müvekkil tutuklu artık tutukluluk cezanın infazı haline gelmiştir. Konut hapsiyle kendisinin salıverilmesini tutuksuz olarak yargılanmasını talep ederiz. Kadan bebek, Karakoç bebek ve Helvacı bebek için isimli tıp kurumundan mevt raporu alınmasını talep ediyoruz.” kelamlarını sarf etti.
“MASAK SORUŞTURMA İNCELEMESİNDE MÜVEKKİLİMİN RASTGELE BİR CÜRÜM GELİRİ ELDE ETMEDİĞİ ANLAŞILMIŞTIR”
Emine Avcı’nın avukatı ise, ” Uzman görüşünün evrakıyla alakası olmadığını anlayabiliriz bu beşerler neden bu kadar müddettir tutuklu? Müvekkilimin isimli denetim kuralıyla tahliye edilmesini talep ediyoruz.” tabirinde bulundu.
Ayrıca, Fehmi Alperen’in avukatı da şöyle konuştu:
Suç örgütüne üye olma cürmünü kabul etmiyoruz. Müvekkilim yalnızca sanıklardan Gıyasettin Mert’i tanımaktadır. MASAK soruşturma incelemesinde müvekkilimin rastgele bir hata geliri elde etmediği anlaşılmıştır. Müvekkilimin kanıt karartma üzere bir durumu yoktur, sabit ikameti vardır ve ailesiyle yaşamaktadır. Daha fazla mağdur edilmemeleri üzerine tahliye edilmelerini talep ediyoruz.
FIRAT SARI’NIN AVUKATIINDAN “ÖRGÜT LİDERİ OLAMAYACAĞI ANLAŞILMIŞTIR” SAVUNMASI
Fırat Sarı’nın avukatı ise, şu açıklamalarda bulundu:
Kamu hastanelerine kaç tane hasta sevki olmuş bununla ilgili rapor talep ediyoruz. Müvekkilim örgüt kurma ve örgütü yönetme hatasıyla yargılanmaktadır. Soruşturma evresi yanılgılı, baştan sona yöntemsiz yürütülmüştür. Soruşturma savcısı alışılmamış olarak aleyhine kanıt topladığı üzere lehine bir kanıt toplamamıştır. Örgüte ait, bütün ayrıntıları hepimiz açıkladık, örgüt lideri olamayacağı anlaşılmıştır, müvekkilimiz olsa olsa dış kapının mandalı olur. 15 gündür örgüt var mı yok mu gereksiz biçimde hepimiz tartışmaktayız. İhbarcı dahil aktif pişmanlıktan faydalananlar da müvekkilimin, hastalara yaklaşımında bir kusurdan bahsetmemiştir.
“RAPORUN ÇÖP OLDUĞU GÖZÜKÜYOR”
Müvekkilim 3 bebeğin vefatıyla suçlanmaktadır; bu durumu kabul etmiyoruz. Kadan bebekle ilgili, çok uzun mühlet yatıştan kaynaklı öldürmekten suçlanıyor. Müvekkilim hangi vakit diliminde bebeği uzun yatırdığı ve vefatına sebebiyet verdiği konusunda raporun çöp olduğu gözüküyor. Halime bebekle ilgili, mevtin gerçekleştiği hastanede tam vakitli çalışmamaktadır. Halime bebek birinci doğum anından ve vefat anına kadar bebekle kendisi ilgilendiği için bebeğin ilgili tabibi olarak lanse edildi. Bebeklere özel ilgisini olduğu için ve yaşamaz denilen bebeği 45 gün yaşattığı üzere vefat anında orada olmaması nedeniyle suçlanmaktadır. Opara bebekle ilgili, şayet husus mevt ve hayatsa, sizin hastanenize gelen hastaları kabuk etmek zorundasınız. Doğukan Taşçı’ya ise ‘Bu bebeği kabul edecekseniz başında bir hemşire, doktor tutmak zorundasınız’ demiştir. Tutukluluk bir önlem olmak zorundadır. Müvekkilimin ailesi ve uzak akrabaları dahil tüm malvarlığına el konuldu. Tahliyesini talep ediyorum.
