Kayseri’nin Kocasinan ilçesinde Atatürk Anıtı’na yönelik gerçekleştirilen akın nedeniyle yargılanan dayı ve yeğen davasında yeni bir gelişme yaşandı.
Kurban Bayramı’nın birinci günü olan 16 Haziran’da Kocasinan ilçesi Cumhuriyet Meydanı’na giden Yaşar Kılıçkaya ile yeğeni Zeynep Abdullah, baltayla Atatürk Anıtı’na saldırdı.
Meydanda misyonlu polis grupları, 2 şüpheliye müdahale ederek gözaltına aldı.
SORUŞTURMA TAMAMLANDI
Anıta 13 sefer darbe vurdukları anlaşılan Yaşar Kılıçkaya ile Zeynep Abdullah, süreçleri sonrası tutuklandı.
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma tamamlanıp, 2 kuşkulu hakkında ‘Atatürk’ün anısına alenen hakaret’ kabahatinden 1’er yıldan 3’er yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.
“YAPTIK BİR ŞEY, LAKİN HAKARET ETMEDİK”
Kayseri 14’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde 10 Eylül’de görülen davada tutuklu sanıklardan Zeynep Abdullah, “Ağzımızdan hakaret çıkmadı. Yaptığımız aksiyon de göz önündeydi. Bunun da açıklamasını yaptık. İnançlarım doğrultusunda kimi hareketlerde bulundum” derken, tutuklu sanık Yaşar Kılıçkaya ise “Yaptık bir şey. O anki hislerle ve inandığım şeyler için bir şeyler yaptık fakat hakaret etmedik” dedi.
2 BAŞKA HATADAN 4’ER YIL İSTENDİ
Mahkeme hakimi, sanıklar Yaşar Kılıçkaya ve yeğeni Zeynep Abdullah’ı, ‘Atatürk’ün büstünü tahrip etme ve ziyan verme’ kabahatinden 2’şer yıl 6’şar ay, ‘Atatürk’ün anısına alenen hakaret’ cürmünden da 1’er yıl 10’ar ay olmak üzere toplam 4’er yıl 4’er ay mahpus cezasına çarptırıp, tahliyelerine karar verdi.
Hakim, her 2 sanığın da pişmanlık göstermemeleri nedeniyle cezalarında indirim uygulamadı.
Sanık avukatlarının fazla ceza verildiği gerekçesiyle karara itiraz etmesi sonrası belge Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı.
CEZALARI ONANADI
5’inci Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, mahallî mahkemenin verdiği kararda, yola ve temele ait rastgele bir hukuka karşıtlığın bulunmadığı, yapılan yargılamaya, belge içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve bedellendirilen kanıtlara oluşan ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hataların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve kâfi olarak açıklanan münasebete nazaran kanıt ve süreçlerde rastgele bir eksikliğin olmadığı ve ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu belirtilerek, yapılan müracaatların asıldan reddine karar verildi.
Kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 284 ve 286’ncı unsurları uyarınca sanıklara verilen mahpus cezalarının 5 yılın altında kaldığı gerekçesiyle kesin olmak üzere oy birliği ile alındığına vurgu yapıldı.
